越来越多的不孕不育夫妻通过生育辅助技术拥有自己的孩子，但在离婚时，孩子的抚养权该如何分配？谁生的就归谁？不是自己亲生的，就没抚养权？或许没有你想的那么简单。

试管婴儿引发的抚养权之争

两岁宝宝小雨（以下均为化名）是通过供精助孕、由第三方提供精子生出来的，父亲江华和他没有生物学上的血缘关系。那么，离婚时江华有权“争夺”小雨的抚养权吗？近日，常德汉寿县人民法院审结了这样一宗特别的离婚案。

家住汉寿县的林婷与江华在2013年结婚，婚后一直没有孩子，两人四处求医。医院的一次检查，让江华心凉了半截——他没有生育能力。江华与林婷一直想要拥有一个爱的结晶，在医院对江华确诊后，两人进行了多次商量，最终一致同意，借助医疗手段培育试管婴儿。夫妻两人严格遵守法律规程，不久后林婷通过供精助孕术的方式成功怀孕，并在2017年8月顺利生下了宝宝小雨。

由于双方性格差异，夫妻双方感情不和，生下小雨后林婷与江华常因各种家庭琐事争吵不休，最终两人的婚姻走向了尽头。2019年6月初，林婷向汉寿县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决她与江华离婚。庭审中，林婷与江华对是否离婚并无异议，但是就父亲江华能否探视、抚养孩子小雨的问题，双方产生了严重分歧。

试管婴儿到底归谁？

“我和江华矛盾很大，我觉得小雨跟着江华，他也不会好好对待小雨。”对于孩子小雨，林婷希望能够获得小雨的抚养权，江华承担小雨的部分抚养费。

庭审中，林婷表现出极大的担忧。她认为从生物意义上讲，江华与小雨之间没有血缘关系，小雨并不算江华的亲生孩子。林婷和家人甚至拒绝江华抚养、探视小雨。

与林婷一样，江华同意离婚，同样也希望能够获得小雨的抚养权。两年的朝夕相处，江华是小雨口中的爸爸，也是小雨法律上名正言顺的父亲。因为没有生育能力，江华对儿子小雨也格外珍惜。

林婷与江华争执不下。对此，该案的承办法官本着有利于小雨健康成长的立场出发，对林婷和江华进行了耐心细致的劝导，促成林婷在抚养、探视小雨的问题上对江华予以谅解。

该案承办法官介绍，随着生育辅助技术的发展，有越来越多的不孕不育夫妻开始拥有自己的孩子，但这引发了伦理、法律等诸多方面的难题。早在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的批复》司法解释中就明确规定，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。由此可见，严格依照相关法律法规规定进行操作，通过人工辅助生产的子女的婚生子女地位是毋庸置疑的。

在本案中，并不是愿不愿养的问题，而是给不给养的事情。最终，在法院的组织调解下，林婷与江华于日前达成了调解协议：林婷、江华双方同意离婚；小雨在4岁前由妈妈林婷抚养，期间抚养费由林婷独自承担。小雨在4岁至10岁由爸爸江华抚养，期间抚养费由江华独自承担。小雨10岁之后，由他自主决定和谁一起生活。双方独自抚养期间，都应配合对方行使探视权。

记者梳理法律文件得知，对于人工授精所育的试管婴儿，在父母离婚时抚养权问题可分以下五种情况处理：

❶精子与卵子来源于夫妻双方，只是借助了科学辅助技术孕育生子，孩子与夫妻双方均有血缘上的联系，是夫妻双方的婚生子女、亲生子女，离婚时对子女抚养权的处理与正常自然受孕生育的子女相同；

❷如果在婚姻关系存续期间，事先经过夫妻双方的一致同意，或事后一方明确表示没有异议，由夫（或妻）一方提供精（或卵），第三人提供卵（或精）而实施的人工授精，所生子女视为夫妻双方的婚生子女，在离婚时对于该子女的抚养问题与上述第一种情况相同；

❸在婚姻关系存续期间，如果妻子未经丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女与丈夫无法律上的父子关系，丈夫不承担抚养义务，其精源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由女方独立抚养；

❹在婚姻关系存续期间，如果丈夫未经妻子同意，采用与他人提供的卵子实施人工授精，所生育子女与妻子在法律上没有亲子关系，妻子不承担抚养义务，其卵源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由男方独立抚养；

❺对于采用人工授精之后，可能有不植入妻子子宫而植入其他女性子宫进行“**”分娩的情况，即使“**”者同时也是卵源提供者，“**”者与所生子女间不发生亲子关系，对所生子女不承担抚养义务。